روابط عمومی دادگستری استان فارس در مورد پرونده اعدام نوید افکاری اطلاعیه‌ای صادر کرد وسعی کرده مخدوش بودن حکم اعدام افکاری را ثابت کند که عمده استدلالها نیز در این بیانیه مخدوش است دادگستری فارس گفته که در این پرونده پس از طی مراحل قضایی، برای تمامی قضات بررسی کننده ارتکاب جرم از ناحیه محکوم به اثبات رسیده و بر همین اساس آقای نوید افکاری به قصاص محکوم شده است.در بیانیه گفته شده که ادله قضات برای رای در این پرونده متعدد بوده از اقرارهای صریح در مراحل مختلف پرونده گرفته تا بررسی‌های فنی مخابراتی و شواهد شهود و، به فرض محال اگر در مورد هر یک از این ادله نقصی صورت گیرد که در مورد این پرونده چنین نیست حکم صادر شده به دلیل تنوع ادله از لحاظ حقوقی زیر سوال نمی‌رود.
این در حالیست که اگر شهودمتعدد بود در پرونده وجود داشت دادگاهی علنی تشکیل می دادند و نیازی به این همه جنجال نبود . مضافا که در این پرونده فقط اقرار متهم وجود دارد که انهم با شکنجه به دست آمده است .علوه براین وقتی یک ادله حکم مخدوش شود کلیت حکم مخدوش میشود و چون شهود از شهادت خود صرفنظر کردند طبیعی است که کلیت حکم نیز مخدوش خواهد شد
داد گستری گفته برخی در خصوص این پرونده به جای عنوان قصاص که حق الناس و حق شخصی اولیای دم است از واژه و اصطلاح اعدام استفاده کردند که از لحاظ حقوقی کاملا اشتباه است، مرحوم افکاری به دلیل قتل نفس و بنا به درخواست و خواسته شاکیان خصوصی پرونده که ۶ نفر از بستگان مقتول بودند به قصاص محکوم شده و این حکم نیز اجرا گردیده است. دادگستری درطول دوسال گذشته امکان جلب
رضایت و گذشت اولیای دم وجود داشته که ظاهرا در این مورد متاسفانه از ناحیه خانواده قاتل اقدامی انجام نشده یا موفق به جلب رضایت نشده و اولیای دم مکررا در مراجعه به مراجع قضایی استان اصرار به قصاص و اجرای آن نموده‌اند. این درحالیست که روز اعدام خانواده مقتول تقاضای مذاکره برای رضایت نسبت به انجام قصاص را قبول کرده بودند دادگستری فارس همچنان مدعی بودکه وی داری وکیل تعیینی از همان اغاز بوده و در مورد شکنجه نیز ودر حضور پزشکی قانونی معاینه شده ومشکلی نداشته واین مسئله را در حضور وکیلی که خودش برای رسیدگی به پرونده تعیین کرده مکتوب کرده و امضا و اثر انگشت زده است،.انها افزوده اند که بر اساس قانون قاضی اجرای احکام پیش از اجرای حکم باید موضوع را به محکوم اطلاع دهد تا وی اگر میخواهد کسی را ببیند یا با فردی تماس بگیرد اعلام کند که این مهم از سوی قاضی اجرای احکام صورت پذیرفته است.
و به مرحوم افکاری اعلام میشود قبل از اجرای حکم خواستار ملاقات حضوری است یا تماس تلفنی که وی اعلام می‌کند صرفا تقاضای تماس تلفنی با خانواده را دارد و برای این موضوع شماره موبایلی را اعلام و با خانواده خود صحبت می‌کند.اتفاق مورد اشاره صورت جلسه شده و مرحوم افکاری نیز آن را امضا کرده و اثر انگشت زده است.
این در حالیست که خانواده وی کاملا این موضوع را تکذیب میکنند و با توجه به اینکه مکالمه مذکور در مورد رفتن به تهران بوده است . دادگستری میتواند مکالمه تلفنی مذکور را که حتما ضیط شده منتشر کند .
این در حالیست که فایل صوتی دفاع نوید افکاری در دادگاه منتشر شده است که در ان نوید میگوید مگر فیلم و مدرک ندارید؟ من و شکات هم باید ببینیم و قاضی هم در پاسخ میگوید من باید مطمئن شوم تا با خیال راحت طناب دار را به گردنت بیاندازم. نوید میپرسد شما ببینید کافی است؟ قاضی میگوید تشریفات است؛ امکاناتش فراهم نشده، ضبط نشد
