واشنگتن اگزامینر: مواضع فرانسه نسبت به حکومت ایران سخت‌تر می‌شود
روزنامه واشنگتن اگزامینر می‌نویسد دولت فرانسه در روزهای گذشته با ضبط دارایی‌های افراد وابسته به وزارت اطلاعات رژیم ایران، و حمله به یک مرکز اسلامی که توسط تهران اداره می‌شود، مواضع سیاسی خود نسبت به ایران را سرسخت‌تر کرده است.
واشنگتن اگزامینر می‌افزاید: «دلیل اصلی این موضع‌گیری جدید فرانسه طرح ناکام حمله تروریستی به گردهمایی مجاهدین در ماه جولای است که در آن صدها مهمان خارجی ازجمله رودی جولیانی وکیل شخصی و مشاور نزدیک‌تر ترامپ در آن حضور و سخنرانی داشتند.
اما چرا مشخصاً حالا و ناگهانی فرانسه به این سیاست جدید روی آورده است؟
زیرا، فرانسه اکنون متوجه شده است که حکومت ایران در حال برنامه‌ریزی و تهیه مقدمات برای حملات تروریستی جدید در اروپا می‌باشد. در هفته‌های اخیر مشخص شده است که وزارت اطلاعات رژیم ایران همراه با نیروهای سپاه و واحد قدس و در همکاری با حزب‌الله لبنان در حال به‌وجود آوردن یک ساختار سازمانی جدید برای انجام حملات تروریستی در اروپا هستند و تنها در انتظار گرفتن فرمان از تهران نشسته‌اند.
البته این تحول چندان هم شگفتی‌آور نیست زیرا تحریم‌های نفت و گاز آمریکا علیه ایران از ماه آینده آغاز می‌شود و تهران درنظر دارد به‌نوعی نسبت به آنها و به‌ویژه اهداف آمریکا در اروپا واکنش نشان دهد. فرانسه کاملاً از این موضوع آگاه است.
از آن گذشته فرانسه می‌داند که رژیم ایران از قابلیت و توانایی‌های کسب اطلاعات جاسوسی توسط سازمان‌های DGSE و DGSI باخبر است. کنش اخیر فرانسه درواقع هشدار به حکومت ایران است که دولت مکرون فعالیت‌های ایران را رصد می‌کند و نخواهد گذاشت خاک فرانسه محل برنامه‌ریزی‌های آن برای خرابکاری و عملیات تروریستی بشود.
بی‌جهت نبود که یک بیانیه رسمی دولت فرانسه روز گذشته خطاب به وزارت اطلاعات رژیم ایران گفته بود «ما پیش‌تر و بیش تر از آنچه که شما فکر می‌کنید در مورد شما می‌دانیم. حواستان جمع باشد».
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/why-and-how-france-just-fired-a-warning-shot-at-iran
آمریکن کنسرواتیو: آمریکا نیازی به «ارتش ناتوی عربی» در مقابل ایران ندارد
نشریه آمریکن کنسرواتیو در مقاله‌ای می‌نویسد ایده تشکیل یک «ناتوی عربی» که نیروهای ارتش آن در یک اتحاد ضد حکومت ایران متحد شوند هیچ نفعی برای آمریکا ندارد و نیازی هم به تشکیل آن دیده نمی‌شود.
در مقاله آمریکن کنسرواتیو آمده است: «مایک پمپیو وزیر خارجه دولت ترامپ در طول اقامت خود در نیویورک برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل در دیدار با وزرای خارجه بحرین، مصر، اردن، کویت، عمان، قطر، عربستان سعودی و امارات متحده عربی طرح تشکیل ‘ ناتوی عربی’ را با آنها مورد مذاکره و برای پیشبرد آن برنامه‌ریزی کردند.
تشکیل یک چنین ارتشی از نیروهای عربی برای مقابله با ایران یک ایده بد و غیرضروری و بیمورد برای آمریکا می‌باشد. هیچ نیازی به این ارتش متحد عربی وجود ندارد زیرا بودجه نظامی ایران در حال حاضر در مقابل مجموعه بودجه نظامی کشورهای عرب مورد ذکر بسیار کوچک و حقیر نشان می‌دهد.
نمایش قدرت ایران در منطقه محدود است و حتی برنامه موشکی آن که مدام توسط مقامات دولت آمریکا مورد انتقاد قرار می‌گیرد بیشتر از روی ضعف حکومت ایران و به‌عنوان سلاحی بازدارنده بر پا شده است.
از آن گذشته، تشکیل یک اتحاد دیگر منطقه‌ای بر علیه ایران کمکی به حفظ ثبات و صلح آن نمی‌کند. بحث بر سر ‘ توسعه‌گرایی حکومت ایران در منطقه’، درحالی که مردم آن کشور با فشارهای عظیم اقتصادی و گرسنگی روبرو هستند هم تشکیل این «ناتوی عربی» را توجیه نمی‌کند.»
https://www.theamericanconservative.com/larison/trumps-terrible-arab-nato-idea-wont-go-away/
روزنامه پراودا: هدف حمله موشکی ایران به سوریه، آمریکا بود
روزنامه پراودا چاپ مسکو می‌نویسد الکساندر واویلوف کارشناس نظامی روسیه می‌گوید حمله موشکی ایران به خاک سوریه در روز شنبه گذشته با هدف مقابله با حضور ارتش آمریکا در آن کشور صورت گرفته است.
پراودا می‌نویسد: «حملات موشکی ایران به سوریه که زیر عنوان مقابله با نیروهای داعش و در تلافی عملیات تروریستی آنها در اهواز صورت گرفته بود درحقیقت نوعی تهدید به حضور آمریکا، اسرائیل و عربستان سعودی در سوریه بوده است.
این موشک‌ها که روی آنها شعار ‘مرگ بر اسرائیل’، ‘مرگ بر آمریکا’ و ‘مرگ بر عربستان سعودی’ نوشته شده بود یک فاصله 750 کیلومتری را طی کرده و در خاک سوریه فرود آمده بودند.
تام روگان در نشریه واشنگتن اگزامینر نوشته است که این فاصله و بُرد موشک‌های ایران نشان می‌دهد که حکومت تهران اکنون به دشمنان منطقه‌ای خود این پیام را داده است که می‌تواند پایگاه‌های نظامی آمریکا در قطر و قصرهای پادشاهان عربستان سعودی را هم موشک‌باران کند. با این حال ایران برای هرگونه حمله نظامی به اسرائیل می‌بایستی موشک‌های با بُرد بیشتری را دراختیار داشته باشد.»
الکساندر واویلوف به پراودا گفته است: «پنتاگون می‌گوید ایران این حمله موشکی را پیشاپیش به اطلاع آن نرسانده بود و انجام این عملیات نیروهای آنها را سردرگم کرده بود. نیروهای نظامی آمریکا دلیل قانونی موجهی برای حضور در سوریه ندارند و ایران الزامی برای اطلاع دادن به آمریکایی‌ها برای عملیات نظامی خود ندارد.
ایران و آمریکا تنها حملات لفظی و تهدیدآمیز بر علیه یکدیگر دارند و هیچگاه وارد یک رودررویی نظامی و جنگ نمی‌شوند. حداقل اکنون زمان انجام چنین برخوردی محتمل به‌نظر نمی‌رسد. ترامپ با مشکلات عدیده‌ای در داخل آمریکا روبروست و نفع دولت او انجام مذاکرات صلح‌آمیز با ایران مانند کره شمالی است.»
http://www.pravdareport.com/world/asia/syria/03-10-2018/141714-iran_syria-0/
چتام هاوس: رابطه ایران با اعراب تنها از زاویه فرصت‌طلبی است
اندیشکده چتام هاوس در لندن در گزارشی می‌نویسد رابطه جمهوری اسلامی با کشورهای عربی حوزه خلیج فارس به‌جای پیروی از یک استراتژی گسترش دوستی و حسن‌نیت، بیشتر بر مبنای فرصت‌طلبی سیاسی شکل گرفته و دنبال می‌شود.
در این گزارش آمده است: «درحالی که اکثر رهبران خاورمیانه حکومت ایران را یک بازیگر ماهر در اجرای سیاست خارجی آن برای گسترش نفوذ خود در سوریه، لبنان، عراق و یمن می‌بینند، ایران تنها روابط دوجانبه بسیار محدودی با کشورهای خاورمیانه دارد. زیرا سیاست خارجی ایران نسبت به همسایگان عرب خود به‌جای پیروی از یک راهبرد مبتنی بر گسترش روابط دوستانه و ابراز حسن‌نیت، توسط فرصت‌طلبی هدایت می‌شود.
حکومت ایران به‌جای گسترش روابط دیپلماتیک و حُسن همجواری با کشورهای منطقه بر مبنای تمرکز بر تهدیدات اسرائیل و آمریکا در خاورمیانه شکل گرفته است.
ایران به‌جای همکاری با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس تلاش کرده است با گسترش رابطه با عمان، کویت، قطر و امارات در درون این شورا تنش بیافریند و اوج این داستان بروز بحران قطر و قطع روابط کشورهای عربی با آن بوده است.
در درازمدت، بازگشت صلح و ثبات به خاورمیانه تشویق ایران و عربستان سعودی به همکاری مشترک برای همزیستی مسالمت‌آمیز برای ایجاد یک تغییر بزرگ ژئوپولتیکی منطقه می‌باشد.»
https://www.chathamhouse.org/publication/iran-and-gcc-hedging-pragmatism-and-opportunism
