در تداوم واکنشها نسبت به صدور احکام مربوط به متهمان سرنگونی هواپیمای اوکراینی و تاکید تحلیلگران بر ناعادلانه بودن این احکام، علی افتخاری رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح روز سهشنبه در یک گفتگوی تلویزیونی با بیان این موضوع که خطاهای متعددی در فرایند سقوط هواپیمای اوکراینی وجود داشته است، گفت این پرونده ابعاد پیچیده و متعدد فنی داشته و لازم بوده که تحقیقات این پرونده به صورت ویژه در دستور کار سازمان قضایی نیروهای مسلح قرار گیرد و به همین دلیل ادامه یافته است.
افتخاری با اشاره به اینکه یکی از بهترین بازپرسها مامور رسیدگی به این پرونده شده است، گفت از همان ابتدای شروع تحقیقات اکیپی از بهترین ضابطان تشکیل شده و موضوع را با دقت مورد بررسی قرار دادهاند.
وی مدعی شد رسیدگی به این پرونده بدون هیچ اغماضی انجام شده است.
افتخاری در عین حال گفت بخشی از پرونده همچنان مفتوح است. او خاطرنشان کرد در این پرونده تعدادی افراد غیر از افراد نظامی مقصر هم وجود دارد. وی کسانی را که مصاحبههای متعدد کردند و ذهن افراد و خانوادهها را مشوش کردند بخشی از این مقصران دانست و گفت به این پروندهها رسیدگی خواهند شد.
به نظر میرسد که اظهارات وی معطوف به سخنانی باشد که خانوادهی اسدی لاری که دختر و پسر خود را طی حادثهی سرنگونی هواپیمای اوکراینی از دست دادند در خصوص دلایل سقوط و سرنگونی هواپیما عنوان کردند. آنها سرنگونی هواپیما را اقدامی عمدی خواندند و اعلام کردند که سردار سلامی فرماندهی سپاه پاسداران در دیدار با آنها صراحتا گفته است که اگر هواپیمای اوکراینی مورد اصابت موشک خودی قرار نمیگرفت میلیونها نفر کشته میشدند.
به نظر میرسد که حالا با نهایی شدن احکام متهمان این پرونده دستگاه قضائی تعقیب قضائی این افراد را در دستور کار قرار دهد.
آنها همچنین گفته بودند که سپاه محل حادثه را با لودر صاف کرده تا آثار عمدی بودن این سرنگونی را پاک کند.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح تهران در ادامهی سخنانش با بیان این موضوع که خطاهای متعددی در فرایند سقوط هواپیما وجود داشته گفت با وجود این خطاها دستگاه قضایی به این نتیجه رسیده است که شبکه پدافندی آسمان کشور نقصی نداشته است. وی عامل وقوع را عامل انسانی دانست و گفت وی خطای در تشخیص داشته است.
افتخاری دلیل شلیک دو موشک به سمت هواپیما را تشخیص اپراتور پدافندی عنوان کرد و اظهار داشت وی پس از شلیک متوجه میشود که هدف در حالت پیشرونده است. به گفتهی افتخاری کاربر به این نتیجه رسیده که یک موشک کافی نبوده و به همین دلیل موشک دوم را شلیک کرده است.
وی در عین حال گفت دادهها تایید نمیکنند که موشک دوم اصابت کرده است. به گفتهی افتخاری سامانه پدافندی موفقیتآمیز بودن شلیک این را به سامانه موشکی اعلام میکند. وی تصریح کرد جعبهی سیاه هم تاییدی برای شلیک موشک دوم ندارد.
وی همچنین با اشاره به اینکه نیازی به پاک شدن فضای هوایی کشور وجود نداشته گفت اگر فرد دقت میکرد و مسامحه نمیکرد این اتفاق نمی افتاد.
افتخاری در بخش دیگری از سخنانش با بیان این موضوع که رادار توانایی تشخیص هواپیمای مسافربری از موشک را نداشته، گفت این رادار فقط برای کشف و شناسایی بوده است و در شبیه سازی مشخص شده است که امکان اینکه هواپیمای مسافربری از موشک تشخیص داده شود، وجود نداشته است. وی تصریح کرد کاربر سامانه موشکی در شب نمیتوانسته تشخیص دهد که سوژه موشک است یا هواپیما.
رئیس سازمان قضایی نیروهای مسلح همچنین با انتقاد از کسانی که مجازات متهمان این پرونده را با مجازات متهمان درگیریها و اعتراضات اخیر مقایسه میکنند گفت افرادی که در اعتراضات اقدام علیه امنیت کردند یا فردی را کشتند یا خیابان را بستند هدفشان بر هم زدن امنیت بوده است در حالی که متهم پرونده اوکراین با هدف تامین امنیت اقدام به شلیک کرده است. وی گفت این فرد فقط به این دلیل که اشتباه تشخیص داده و مرتکب خطا شده باید مجازات شود.
این اظهارات به نوعی این را هم نشان میدهد که اپراتور احتمالا با دستور فرمانده ارشد خود، به شکلی کاملا عمدی و آگاهانه هواپیمای مسافربری را هدف قرار داده است. ضمن اینکه بر خلاف گفتهی رئیس سازمان قضای نیروهای مسلح، صرفنظر از اینکه در رادار، هواپیمای مسافربری از موشک کاملا قابل تشخیص است، حتی اگر هم موشک از هواپیما قابل تشخیص نباشد، اما اپراتور کاملا متوجه میشود که شیء مذکور در حال نزدیک شدن به تهران یا دور شدن از آن است.
بخش دیگری اظهارات متناقض وی به اظهارات وی در خصوص اقدام اپراتور در راستای حفظ امنیت کشور مربوط میشود.
با توجه به این نکته که در اتهامات تاکید شده است که اقدام وی قتل شبه عمد بوده است، و در اینجا هم رئیس سازمان قضائی تاکید میکند که اقدام وی تامین امنیت بوده است،به نظر میرسد که اپراتور کاملا آگاهانه به هواپیمای مسافربری شلیک کرده است، در حالی که میدانسته که شیء مذکور هواپیماست و نه موشک.
