انتخابات و چالشهای درونی اصولگرایان

مهندس حسن بیادى ، دبیر کل جمعیت آبادگران جوان ایران اسلامى و نایب رئیس سابق شوراى شهر تهران ، که از چهره های شاخص اصولگرایی میباشد و در پیروزی شورای دوم تهران از نزدیکان احمدی نژاد بود و سپس به صف منتقدان وی پیوست .در گفتگوى مطبوعاتى به بررسى و تحلیل انتخابات مجلس یازدهم تحت تاثیر بررسى صلاحیت ها و عدم تایید صلاحیت اصلاح طلبان پرداخت و براى جریان اصول گرا که فاقد رقیب قدرتمند در مجلس خواهد بود ابراز نگرانى کرد وی گفت تاکید کرد که رد صلاحیت اصلاح طلبان در نهایت اصولگرایان را نابود خواهد کرد .بیادى در خصوص نگاهش به عنوان یک اصولگرا درباره ى دلایل رد صلاحیت گسترده ى اصلاح طلبان در انتخابات مجلس گفت : ایران در چهل سال گذشته در منطقه ى خاورمیانه به یک قدرت تبدیل شده است ، ولى در داخل کشور هنوز مشکلاتى داریم زیرا ساختار مدیریت کشور در تراز جمهورى اسلامى نیست ، نمونه ى بارز آن انتخابات است ، نمى توان انتخابات را جدا از ساختارها در نظر گرفت ، ساختارهاى ضعیف و قوانین ضعیف زمینه ساز چالش ها شده و به جاى اینکه به سمت اصلاح حرکت کنند ، برخى نهادها فربه تر و بزرگ تر مى شوند ، براى اصلاح باید از مجلس آغاز کرد و تلاش براى اصلاح مجلس به حساسیت روى مجلس منجر شده و دایره ى انتخاب افراد روزبه روز تنگتر مى شود، وی افزود بهترین مجلس ، مجلس اول بود زیرا از همه ى جریانهاى فکرى و سیاسى در این مجلس حضور داشت بعد از آن دیگر مجلس در سیر نزولى افتاد .مجلس چهارم و پنجم هم متوسط بود ، ولى مجلس ششم به علت تضارب شدید آرا و ضعف ساختار ها زمینه ساز دعواهاى سیاسى شد و از مجلس ششم به بعد جایگاه مجلس به شدت تنزل یافت . بیادى در خصوص چرایى نزول شدید مجلس گفت : بعد از مجلس ششم با سقوط مجلس مواجه بودیم، اکنون به صورت نرم سقوط کرده ، دولت هم همینطور ، وقتى دولت هرکارى دلش بخواهد انجام مى دهد و مجلس امکان جلوگیرى از اقدامات دولت را ندارد به معنى سقوط مجلس است ، من معتقدم مجلس تریبون شفاهى روزنامه و خبرگزاریها شده ، اصولاً نمایندگان مجلس باید مشکلات مردم را حل کنند نه اینکه از تریبون مجلس براى افشاگرى استفاده کنند، وی افزود نحوه انتخابات ما و گزینش ها روش تایید صلاحیت ها جز در کشور ما در هیچ کجاى دنیا مشاهده نمى شود ، جالب اینجاست که وزیر کشور با افتخار عنوان مى کند که متعلق به هیچ حزبى نیست و مهم تر اینکه شوربختانه حزبى بودن با امنیتى بودن مترادف شده است و همه ى دبیر کل احزاب هم از صحنه انتخابات حذف شدند ، بنابراین در چنین شرایطى نمایندگان واقعى نخواهیم داشت .
بیادى در خصوص قربانى ضعف ساختار شدن یا محدود شدن دایره ى انتخابات در مجالس هفتم و هشتم و نهم و دهم گفت : بعد از مجلس ششم برخى از مسئولان متوجه شدند که اصلاح ساختارها دشوار است پس به قوه ى قهریه متوسل شدند و رویکرد حذفى در دستور کار قرار گرفت و باندهاى قدرت و ثروت پشت حوادثى مثل کوى دانشگاه و انتخابات ۸۸ قرار گرفتند و از آن به سود خود بهره بردند . بیادى در خصوص وجود یا عدم وجود نشانه هاى تغییر گفت : نشانه اى از تغییر وجود ندارد ، اعتراضات آبان ماه و اعتراضات پس از سقوط هواپیماى اوکراینى ، سطحى بود و ارتباطى با ساختارها نداشت ، اگر سبب تغییر مى شد خود را در نتایج رد صلاحیت ها نشان مى داد ، مردم بر اساس گزینش هاى شوراى نگهبان دست به انتخاب زده اند ، ، اگر ساختارها اشکال نداشتند امروز وضعیت عدالت اجتماعى در جامعه ى ما اینگونه نبود ، وقتى که مجلس را ضعیف مى کنیم و اجازه نمى دهیم تضارب آرا و افراد قوى در آن وجود داشته باشند چگونه مى توان به حل مشکلات کشور امیدوار بود ، اگر افراد را به عدم التزام به اسلام و نظام رد صلاحیت مى کنیم باید به آنها مدرک ارائه دهیم .
بیادى همچنین در خصوص به سود یا به ضرر بودن فقدان یک رقیب قدرتمند در انتخابات مجلس گفت : من معتقدم رد صلاحیت گسترده ى اصلاح طلبان در نهایت اصولگرایان را نابود خواهد کرد ، شکاف ها و تضادها بین اصولگرایان تشدید خواهد شد که در مجلس هفتم هم این اتفاق را شاهد بودیم ، اصولگرایى به اسم نیست به محتواست ، در انتخابات مجلس دهم اصلاح طلبان ضعیف تایید صلاحیت شدند و در یازدهم اصولگرایان ضعیف تایید صلاحیت شدند و از حالا مشخص است که مجلس آینده چه کارایى خواهد داشت ، شک نکنید بعد از چهارسال دیگر از مجلسى صحبت خواهیم کرد که از عملکرد و کارایى قابل قبولى برخوردار نخواهد بود و فرم خواهد بود نه محتوا . بیادى در خصوص اینکه شکاف اصولگرایان در مجلس رخ مى دهد یا در لیست هاى انتخاباتى هم خود را نشان خواهد داد گفت : رهبرى تاکید کرده که جامعه نباید دو قطبى شود ، در شرایطى که جامعه دوقطبى شود کشور متضرر خواهد شد ، دوقطبى بودن یعنى یک قطب دشمن قطب دیگر باشد ، این در حالى است که در رقابت سیاسى رفاقت نیز وجود دارد ولى در کشور ما با رقابت سیاسى دشمنى و مخاصمه نیز همراه است ، نمونه بارز آن مناظره هاى ریاست جمهورى بود که بیشتر مخاصمه بود تا مناظره ، کاندیدا یکدیگر را به مسائلى متهم مى کردند که پیامدهاى قضایى و امنیتى داشت ، در شرایط کنونى هم باندهاى متصل به قدرت و ثروت تعیین مى کنند که کدام گروه در جریان اصولگرایى محوریت انتخابات آینده را در اختیار داشته باشند ، مثلاً نواصولگرایان چگونه به شوراى ائتلاف پیوستند ، اگر قرار بود نو اصولگرایى یک پارادایم فکرى و سیاسى جدید در کشور باشد باید به صورت یک لیست مستقل در انتخابات شرکت مى کرد ، باید افراد متناسب با رویکرد خود را ،انتخاب مى کرد تا دیدگاه هاى خود را در جامعه اجرا کند ، هدف نو اصولگرایى معطوف به قدرت است ، بنده معتقدم هنوز نواصولگرایى به معناى واقعى وجود ندارد ، یک تفکر نیاز به هزینه و سختى کشیدن دارد ، یک تفکر آسان نهادینه نمى شود ، طیف هاى دیگر اصولگرایى نیز در اسم اصولگرا هستند اما در رفتار به صورت باندى عمل مى کنند ، وی افزود وقتى یک حزب هیچ تاثیرى در جامعه ندارد یا تاثیر کمى دارد حتماً به یک باند سیاسى تبدیل مى شود و وقتى احساس کند تاثیر گذار نیست تلاش مى کند . بیادى در خصوص شوراى ائتلاف و اینکه آیا ادامه ى رویکرد جمناست یا نه و درصد میزان موفقیت این شورا چقدر است گفت : بنده معتقدم شوراى ائتلاف اصولگرایان در واقع همان جمناست ، در حقیقت به دلیل وضعیت امروز جامعه طیف اصولگرا به دنبال تشکیل ائتلاف انتخاباتى است ، و این ائتلاف از پشت پرده هدایت مى شود که در راس این افراد پشت پرده حداد عادل قرار دارد ، اتفاق بد و ناخوشایند دیگر این است که برخى مطرح مى کنند که فقط ما متعلق به این انقلابیم و بقیه به این انقلاب تعلق ندارند ، به همین دلیل پس از اینکه رقبارا از صحنه حذف کردند به حذف درون گروهى دست مى زنند ، این افراد در ظاهر به دنبال وحدتند ولى اینگونه وحدت به معناى این است که هرچه ما مى گوییم گوش کنید و بدون شک این وحدت واقعى نیست و باعث ریزش نیروهاى دلسوز و متعهد مى شود .
بخوبی مشخص است که با این روند مجلس آینده ضعیفترین مجلس بعد از انقلاب خواهد بود و عملا هیچ کارکردی در اصلاح ساختار نخواهد داشت و فقط ابزاری نمایشی برای ویترین قدرت خواهد بود .